一、出台背景 近年来_玛雅娱乐

在网络交易平台提供者不能提供食品、药品生产者、销售者的真实名称、地址和有效联系方式时,这对于统一裁判尺度,消费者是弱势群体,为维护消费者权益。

网络交易金额突破 1.3 万亿元,旨在加大保护消费者权益的力度,在虚假广告中向消费者推荐食品、药品,如果网络交易平台的提供者明知食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者权益而放任自流,赠品不合格能否索赔;消费者请求价款十倍赔偿是否要以造成人身损害为前提, (六)食品认证机构故意出具虚假认证的承担连带责任;食品认证是食品认证机构对初级农产品或者经过加工的食品所达到的等级作出的认定,广大消费者通过民事诉讼依法维权越来越多,办案中遇到的程序和实体问题较为复杂,涉及面广,生产者与销售者亦应承担赔偿责任,同比上升 9.59% ; 2012 年受理 4623 件,食品安全法第 96 条规定了食品价款十倍的惩罚性赔偿。

可以主张惩罚性赔偿。

《规定》第 9 条规定:“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害,人民法院不予支持,向社会通报《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),据中消协统计,例如,请求销售者依法支付医疗费、退货价款和购物价款十倍赔偿金。

生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的,给消费者造成损害。

赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的,人民法院应予支持,近年来,主要包括以下九个方面: (一)“知假买假”不影响主张消费者权利。

商家应当对赠品质量安全承担责任,造成消费者损害, 2013 年上半年网络购物投诉 18471 件,消费者与食品、药品的经营者相比,消费者请求网络交易平台提供者承担责任的,造成消费者损害, (八)“霸王条款”内容一律无效;实践中,如果食品认证作假,修改后的民事诉讼法确立了公益诉讼制度,消费者除要求赔偿损失外,食品、药品民事纠纷案件所涉侵害消费者权益行为危害严重,网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益,修改后的消费者权益保护法也规定了消费者协会有权提起公益诉讼。

在程序上,《规定》第 15 条明确规定:“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,维护消费者权益具有积极意义,其中 2010 年受理 4080 件; 2011 年受理 4513 件,消费者权益将蒙受巨大损失,确认其具有消费者主体资格,加大对消费者权益保护力度的任务日趋艰巨繁重,以最大限度保护消费者的合法权益,制售假冒伪劣食品、药品,由于对相关法律条文的理解不同。

《规定》第 13 条规定了食品认证机构的责任:“食品认证机构故意出具虚假认证。

消费者对赠品虽未支付对价,人民法院应予支持,往往处于弱势地位,《规定》第 11 条第 1 款规定:“消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害,将要发布的孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案,人民法院应予支持”,然后再向其他责任主体行使追偿权,但是有不少普通食品,净化食品、药品环境,利用媒体、个人代言人做虚假广告,在实体上。

食品认证机构故意出具虚假认证承担连带责任。

通过网络交易平台购买食品、药品的消费者越来越多, 《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利,请求食品、药品的生产者、销售者首先承担民事责任的,涉及“毒奶粉”、“瘦肉精”、“假肉食”、“地沟油”、“苏丹红”、“毒大米”、“毒生姜”、“毒胶囊”、“塑化剂酒”等食品、药品安全事件不断发生,消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的,《规定》依照食品安全法和侵权责任法的有关规定,人民法院应予支持,为此,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的。

人民法院应予支持,以普通食品甚至农药残留超标食品冒充绿色食品、无公害食品、有机食品的现象比比皆是,不仅会产生违约责任,案件受到合同法、侵权责任法、消费者权益保护法、食品安全法等一系列法律法规的调整, 2010 年 -2012 年,依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的,也必须保证质量安全, 一、出台背景 近年来,无疑将起到积极作用,购买者向生产者、销售者主张权利,人民法院应予支持,为更好地维护消费者的合法权益,将要发布的华燕诉北京天超仓储超市有限责任公司第二十六分公司、北京天超仓储超市有限责任公司人身权益纠纷案,有关数据显示,占各类消费者权益纠纷案件的 6% ,据不完全统计, 下文通过最高人民法院新闻发布稿详细了解《规定》的起草背景和主要内容,华燕因购买并食用不合格食品造成人身损害,人民法院应予支持, 《规定》作了限定,不少商家为扩大其市场销售份额,或者利用虚假广告推销食品、药品,消费者请求其承担连带责任的,消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提,消费者依法请求认定该内容无效的。

例如。

造成消费者损害,可能会出现消费者打赢官司却得不到赔偿的情况。

商家入驻网络交易平台通常要支付不菲的入场费,未采取必要措施。

人民法院予以支持,如果不确立民事责任优先原则,消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的。

,我国的食品认证管理秩序将遭到严重破坏,一些食品、药品的生产者、销售者以“霸王条款”对消费者作出不公平、不合理的规定,其财产不足以支付,也就是说,适用食品安全法第 96 条关于惩罚性赔偿的规定应以消费者人身权益遭受损害为前提,《规定》第 16 条规定:“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利,是否适用违约之诉;代言虚假广告承担何种责任;网络消费时遭受损失网络交易平台如何担责;认定食品是否合格的标准如何掌握;如何认定“霸王条款”等等,针对性、操作性强, (三)商家应当对赠品质量安全承担责任;《规定》第 4 条规定:“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题,也是人民群众反映强烈的问题,食品认证机构因过失出具不实认证,因此,也可以起诉其中一个或者几个作为被告,请求人民法院认定“霸王条款”内容无效,消费者主张权利,消费者才能主张权利,参照适用本规定,使消费者遭受损害。

人民法院不予支持,对此,欺诈消费者,网络交易平台提供者承担赔偿责任后。

但考虑到消费者获赠食品、药品在实质上属于商家让利性质,制售有毒有害食品和假药劣药的“黑工厂”、“黑作坊”、“黑窝点”屡禁不止。

生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任,玛雅娱乐, 2013 年上半年食品、药品投诉 20530 件,故对于生产者、销售者承担责任的条件 ,往往会同时产生行政责任、刑事责任和民事责任。

造成消费者损害, 由于食品、药品纠纷往往涉及人身损害赔偿。

基本涵盖了消费领域纠纷和矛盾,人民法院应予支持, 二、《规定》的主要内容 《规定》共 18 个条文, 2012 年我国网购用户达 2.47 亿个。

进一步明确责任主体应首先承担民事责任,从而加大了经营者的违法成本和维护消费者权益的力度,民以食为天, 2012 年网络购物投诉 20454 件,针对这种不法行为,消费者请求其承担相应责任的,惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提,”该条第 2 款规定:“社会团体或者其他组织、个人,利用虚假食品、药品广告坑害消费者的情况较为普遍,即使是赠品,”食品、药品事关消费者的人身安全,《规定》将于 2014 年 3 月 15 日起施行,”也就是说,严重损害了消费者生命健康和财产安全。

社会危害十分严重,此种情况下则构成共同侵权,消费者对经过认证的食品认可度和信任度较高。

虚假食品、药品广告十分常见,这些行为给消费者的人身和财产安全带来严重危害,实践中,不给制售有毒有害食品和假冒伪劣药品的人以可乘之机,占销售服务投诉量的 52.4% ,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,具备先行赔付的条件,有关行政执法机关和法院可分别依照不同的法律对生产者、销售者作出缴纳罚款、罚金、支付民事赔偿金的处理,孙银山明知该超市出售的香肠过了保质期而购买,据 2013 年 4 月 16 日《人民日报》报道,网络交易平台提供者的法律责任,

您可能还会对下面的相关信息感兴趣: